Comments on: 对一篇关于RoR部署方案文章的疑问

By: 老熊

老熊 — Thu, 31 Jan 2008 09:01:41 +0000

NND还有人冒充我，第一个是我，第二个是who？

By: 烦了robin

烦了robin — Wed, 16 Jan 2008 17:22:50 +0000

Java eye的robin水平还是有些的，但是那种傲慢武断的口气让人厌烦

By: kotil

kotil — Wed, 16 Jan 2008 07:01:34 +0000

http://www.javaeye.com/topic/156353
Javaeye里看到了robbin对此篇文章的回应。

By: Robin Lu

Robin Lu — Wed, 16 Jan 2008 06:38:50 +0000

不包括静态文件,仅仅由rails处理的动态request,这个数据是从rails的production log里统计来的.
production log很有用的,还是打开好.
服务器目前也是一台web服务器+一台数据库

By: 老熊

老熊 — Wed, 16 Jan 2008 04:54:22 +0000

请问，”200 OK状态的Ruby动态请求”具体指什么？是否包括图片, JS, CSS之类的静态文件请求，还是仅仅由rails处理的动态 request？我是用mongrel+apache，但是apache log文件里面是2者都会打出来，如果想单独统计mongrel处理的rails 动态请求，又得打开它的log，当心会影响性能。

我们目前是用一台web服务器+一台数据库，估计每天的动态请求在15W左右，web服务器的CPU负载平均在35%，而数据库负载不到10%
JavaEye的70W和财帮子的190W实在是太高了，不知道你们有多少台服务器处理？

By: Robin Lu

Robin Lu — Wed, 16 Jan 2008 02:14:19 +0000

我从来没有说过什么public download.我只是说不应该用mongrel处理静态文件.是否说不用mongrel处理静态文件就不能使用服务器程序控制带权限得文件下载?那是你的问题了.当然,即使用mongrel处理静态文件也不会出现内存暴涨.

By: whocare

whocare — Wed, 16 Jan 2008 00:59:59 +0000

JavaEye的robbin说的是
“我们假设使用服务器端程序控制带权限的文件下载”
通常用send_file，和你说的public download不是一回事

By: Robin Lu

Robin Lu — Tue, 15 Jan 2008 04:48:36 +0000

从昨天的log来看,财帮子”200 OK状态的Ruby动态请求”在一百九十万以上,
更正:因为时间段问题，上面的数据有误。当日财帮子”200 OK状态的Ruby动态请求”应该是一百万，其他非休息日基本分布在80万到170万之间，特此更正。

By: 老熊

老熊 — Tue, 15 Jan 2008 04:10:21 +0000

好文，事情越辩越明

同样作为ror开发网站，不知道财帮子和javaeye，哪个流量大;-)

By: wear

wear — Tue, 15 Jan 2008 02:16:52 +0000

赞一下！