live or liver
by Robin Lu on Nov.17, 2005, about dashboard, konfabulator, live.com
个性化门户现在好热门啊，大到igoogle，live.com，小到My Protopage。我是互联网应用的鼓吹者，深信”如果你要做点什么，就把它做到网上”。但对于基于web的个性化门户，我很难看出它的优势。
图片里是我使用Konfabulator随手堆砌的一个“个性化门户”。Mac OS X 10.4的用户用Dashboard完成这样的工作也会毫不费力。它不但具备了目前流行个性化门户的全部要素，对于可用性，Drag&Drop之类在网页上需要花费大量精力通过来实现的功能，在这里几乎就是与生俱来；可扩展性，konfabulator或者Dashboard都有成百上千个widget，大部分widget都是通过xml+css+javascript来实现，开发成本很低。它们的核心都是互联网技术，但并没有把自己局限在浏览器里，而是在桌面系统和浏览器之间找到了一个合适的结合点，从开放api和语义网络得到了内容，又不失桌面应用的灵活。如果是web应用就一定要做在浏览器里，我看只是框住了自己。
August 28th, 2006 on 4:49 pm
“大部分widget都是通过xml+css+javascript来实现，开发成本很低”
1.widgets没用到过css
2.它只是用javascript/xml描述的桌面程序~界面什么的png图都需要自己做~稍复杂一些的应用一般人是搞不定的~开发成本肯定不比网页低这是肯定的~
如果不是浏览器~那你觉得是什么聚合和推广这些widgets的呢？
“合适的结合点”除了说widgets是某种补充之外~还有别的意义么你觉得
August 28th, 2006 on 7:42 pm
Dashboard的widget用到css。
开发成本或许和网页有一个比较，但一定比网站低。