live or liver

个性化门户现在好热门啊,大到igooglelive.com,小到My Protopage。我是互联网应用的鼓吹者,深信”如果你要做点什么,就把它做到网上”。但对于基于web的个性化门户,我很难看出它的优势。
图片里是我使用Konfabulator随手堆砌的一个“个性化门户”。Mac OS X 10.4的用户用Dashboard完成这样的工作也会毫不费力。它不但具备了目前流行个性化门户的全部要素,对于可用性,Drag&Drop之类在网页上需要花费大量精力通过来实现的功能,在这里几乎就是与生俱来;可扩展性,konfabulator或者Dashboard都有成百上千个widget,大部分widget都是通过xml+css+javascript来实现,开发成本很低。它们的核心都是互联网技术,但并没有把自己局限在浏览器里,而是在桌面系统和浏览器之间找到了一个合适的结合点,从开放api和语义网络得到了内容,又不失桌面应用的灵活。如果是web应用就一定要做在浏览器里,我看只是框住了自己。

2 thoughts on “live or liver

  • “大部分widget都是通过xml+css+javascript来实现,开发成本很低”
    1.widgets没用到过css
    2.它只是用javascript/xml描述的桌面程序~界面什么的png图都需要自己做~稍复杂一些的应用一般人是搞不定的~开发成本肯定不比网页低这是肯定的~

    如果不是浏览器~那你觉得是什么聚合和推广这些widgets的呢?
    “合适的结合点”除了说widgets是某种补充之外~还有别的意义么你觉得

  • Dashboard的widget用到css。
    开发成本或许和网页有一个比较,但一定比网站低。

Comments are closed.