Comments on: 试用Textmate

By: scsidisk

scsidisk — Sun, 20 Dec 2009 02:18:53 +0000

还是使用Coda吧,很好用的,中文支持没有问题,语法支持齐全,可以自定义脚本

shine — Mon, 30 Mar 2009 08:30:52 +0000

对我bn bp就够了，现在也没有机会同时编辑太多文件（我是做嵌入式的呵呵），当然emacs和textmate都是很优秀的工具。可惜textmate太贵，emacs手指很累，还是比较习惯vim。现在UltraEdit和SourceInsight已经用不惯了

Robin Lu — Mon, 30 Mar 2009 08:03:51 +0000

vi缺省只能bn, bp, bd。当然现在也有人做了类似textmate的跳转。
emacs, textmate，哪个也不需要借助鼠标啊。

shine — Mon, 30 Mar 2009 05:43:30 +0000

>>> buffer 切换上 emacs 还好些，vi 简直就是恶梦。
定义一些快捷键就好了，切换buffer时手不用离开字母区的，现在感觉用其他的编辑器要去找鼠标都快难过死了

史颂华 — Tue, 29 Jul 2008 17:11:38 +0000

2.0…. 貌似遥遥无期啊

Army — Wed, 15 Nov 2006 08:08:32 +0000

textmate 2.0将完整支持cjk；
现在要支持cjk，有个变通的方法：
见， textmate官方网站有介绍，日本人搞出来的。

Robin Lu — Fri, 20 Oct 2006 05:09:31 +0000

我确实破解了ppc版本，很容易。
不过我最后还是选择了付费，因为我觉得值得。

血色眼泪 — Fri, 20 Oct 2006 03:10:55 +0000

我还以为你会考虑破解他或者自己重写一个类似的东西

Indra — Sat, 14 Oct 2006 14:22:16 +0000

我觉得不管什么编辑器要在文本编辑功能上超过 vim 几乎是不可能的，不过 TextMate 确实很不错：
首先，在一些操作上有自己的特色，方便快捷；
其次，比 vim 可好学多了，vi/vim 可以说是最不人性化的软件之一，学会了一个功能，过两天不用又忘了。

>>> buffer 切换上 emacs 还好些，vi 简直就是恶梦。
如果你使用的是 vim 的话，为什么不试试 Mini Buffer Explorer 这个小插件呢。
其实学好了 vim，自己想怎么定义功能都行，就看你的想象力了。

alang — Mon, 21 Aug 2006 15:44:25 +0000

哇。什么时候用上的Mac机器啊？羡慕啊。

你的Rails、Ruby没有继续了啊？